Diskussion:Virtualisierung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus UUGRN
Rabe (Diskussion | Beiträge) (todo) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== ToDo == | == ToDo == | ||
Kurzbeschreibungen zu den einzelnen Technologien und Produkten. --[[Benutzer:Rabe|RaBe]] 14:24, 23. Jan 2007 (CET) | Kurzbeschreibungen zu den einzelnen Technologien und Produkten. --[[Benutzer:Rabe|RaBe]] 14:24, 23. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Simulaten == | ||
| + | Wine und cygwin passen meiner Meinung nach nicht zum Thema Virtualisierung, da Sie nur eine fremde Betriebsystemungebung innerhalb eines bestehenden System simulieren (keine Trennung). --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 10:47, 23. Feb. 2007 (CET) | ||
| + | : Stimmt. Mir fehlt ein griffiger Oberbegriff für die bisher aufgelisteten Konzepte, Programme und Technologien. | ||
| + | : Dieser Übersichtsartikel soll zeigen, dass man auf einer Hardware ''A'' oder in einem System ''A'' immer auch noch ein Parallel- oder Untersystem ''B'' verwenden kann, ohne dafür 2 vollkommen getrennte Systeme mit den Eigenschaften ''a'' und ''b'' zu benötigen. | ||
| + | : Wie definiert man das genau? Idee? --[[Benutzer:Rabe|RaBe]] 07:29, 26. Feb. 2007 (CET) | ||
| + | :: Hm.. schwierig.. Interoperabilität? --[[Benutzer:Friedel|Friedel]] 17:55, 28. Feb. 2007 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 28. Februar 2007, 16:55 Uhr
ToDo[Bearbeiten]
Kurzbeschreibungen zu den einzelnen Technologien und Produkten. --RaBe 14:24, 23. Jan 2007 (CET)
Simulaten[Bearbeiten]
Wine und cygwin passen meiner Meinung nach nicht zum Thema Virtualisierung, da Sie nur eine fremde Betriebsystemungebung innerhalb eines bestehenden System simulieren (keine Trennung). --Friedel 10:47, 23. Feb. 2007 (CET)
- Stimmt. Mir fehlt ein griffiger Oberbegriff für die bisher aufgelisteten Konzepte, Programme und Technologien.
- Dieser Übersichtsartikel soll zeigen, dass man auf einer Hardware A oder in einem System A immer auch noch ein Parallel- oder Untersystem B verwenden kann, ohne dafür 2 vollkommen getrennte Systeme mit den Eigenschaften a und b zu benötigen.
- Wie definiert man das genau? Idee? --RaBe 07:29, 26. Feb. 2007 (CET)
- Hm.. schwierig.. Interoperabilität? --Friedel 17:55, 28. Feb. 2007 (CET)
