UUGRN Diskussion:Lizenzbestimmungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus UUGRN
Mile (Diskussion | Beiträge) (BSD-artige CC-Lizenz?) |
Mile (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bisher steht ja noch nicht fest, welcher Lizenz die hier hereingestellten Texte unterliegen werden. Denkbar sind viele Ansaetze, etwa eine nach dem Creative Commons-Modell oder der GNU FDL. Gibt es dazu Meinungen? | Bisher steht ja noch nicht fest, welcher Lizenz die hier hereingestellten Texte unterliegen werden. Denkbar sind viele Ansaetze, etwa eine nach dem [http://creativecommons.org/license/ Creative Commons]-Modell oder der [http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU FDL]. Gibt es dazu Meinungen? | ||
--[[Benutzer:Mile|Mile]] 13:20, 25. Aug 2005 (CEST) | |||
== Lizenzmodell für Artikel == | == Lizenzmodell für Artikel == | ||
Version vom 25. August 2005, 11:53 Uhr
Bisher steht ja noch nicht fest, welcher Lizenz die hier hereingestellten Texte unterliegen werden. Denkbar sind viele Ansaetze, etwa eine nach dem Creative Commons-Modell oder der GNU FDL. Gibt es dazu Meinungen?
--Mile 13:20, 25. Aug 2005 (CEST)
Lizenzmodell für Artikel
Ich schlage CC vor. Allerdings müsste man sich noch über die Geschmacksrichtung unterhalten, es gibt da verschiedene optionale Klauseln. --RaBe 13:36, 25. Aug 2005 (CEST)
BSD-artige CC-Lizenz?
Mein Favorit waere ebenfalls Creative-Commons-Lizenz, die möglichst den Geist der BSD-Lizenz wiedergibt und halt entsprechend auf den deutschen Rechtsraum angepasst ist.
--Mile 13:51, 25. Aug 2005 (CEST)
