Benutzer Diskussion:Ph3-der-loewe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus UUGRN
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 4: Zeile 4:


:: Ich sehe das genau umgekehrt. Die umständliche Variante ist verwirrend, weil bei anderen Wiki-Engines (etwa PHP-Wiki) die Reihenfolge von Name und Target genau umgekehrt ist. Mit der ''einfachen'' Variante ist es immer eindeutig. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 19:27, 27. Apr 2006 (CEST)
:: Ich sehe das genau umgekehrt. Die umständliche Variante ist verwirrend, weil bei anderen Wiki-Engines (etwa PHP-Wiki) die Reihenfolge von Name und Target genau umgekehrt ist. Mit der ''einfachen'' Variante ist es immer eindeutig. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 19:27, 27. Apr 2006 (CEST)
:::Hu? habe das bis jetzt immer nur so herum gesehen, egal welche engine. was ich aber schon gesehen habe (frag bitte aber nicht welche software es war), das <nowiki>[[a]]b</nowiki> nicht ging. --[[Benutzer:Ph3-der-loewe|Ph3-der-loewe]] 22:49, 27. Apr 2006 (CEST)

Version vom 27. April 2006, 20:49 Uhr

Nur ein kleiner Hinweis: Du kannst einen Artikel durch [[Beispiel]]e - statt der umständlicheren Form [[Beispiel|Beispiele]] - in Pluralform stellen, wobei der Verweis auf den Artikel dann trotzdem in der Singularform geschieht. --Mile 16:15, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich weiss, aber ich halte es fuer weniger sauberes makeup. deswegen benutze ich normalerweise das letztere. --Ph3-der-loewe 17:19, 27. Apr 2006 (CEST)
Ich sehe das genau umgekehrt. Die umständliche Variante ist verwirrend, weil bei anderen Wiki-Engines (etwa PHP-Wiki) die Reihenfolge von Name und Target genau umgekehrt ist. Mit der einfachen Variante ist es immer eindeutig. --Mile 19:27, 27. Apr 2006 (CEST)
Hu? habe das bis jetzt immer nur so herum gesehen, egal welche engine. was ich aber schon gesehen habe (frag bitte aber nicht welche software es war), das [[a]]b nicht ging. --Ph3-der-loewe 22:49, 27. Apr 2006 (CEST)