Diskussion:FreeBSD: Unterschied zwischen den Versionen
Aus UUGRN
Mile (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mile (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Dein Tatendrang in allen Ehren, aber ist das dein Ernst? Wäre ein Verweis auf die Installations-Sektion im deutschsprachigen Handbuch nicht vollkommen hinreichend gewesen? Oder z.B. eine eigene Seite, wie [[FreeBSD Installation]] oder ähnliches? Die Versionsempfehlungen sind auch hochgradig flüchtig. RELENG_4 und _5 halte ich des weiteren für tote Pferde, ich sehe Grund diese Legacy-Releases noch zu verwenden. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 02:05, 19. Mär 2006 (CET) | Dein Tatendrang in allen Ehren, aber ist das dein Ernst? Wäre ein Verweis auf die Installations-Sektion im deutschsprachigen Handbuch nicht vollkommen hinreichend gewesen? Oder z.B. eine eigene Seite, wie [[FreeBSD Installation]] oder ähnliches? Die Versionsempfehlungen sind auch hochgradig flüchtig. RELENG_4 und _5 halte ich des weiteren für tote Pferde, ich sehe Grund diese Legacy-Releases noch zu verwenden. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 02:05, 19. Mär 2006 (CET) | ||
: CVSup und die Ports sind kein Alleinstellungsmerkmal von [[FreeBSD]], das haben (mindestens) die anderen [[BSD]]s auch. Ich würde mir dafür allgemeinere Seiten wünschen. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 02:09, 19. Mär 2006 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 19. März 2006, 01:09 Uhr
Dein Tatendrang in allen Ehren, aber ist das dein Ernst? Wäre ein Verweis auf die Installations-Sektion im deutschsprachigen Handbuch nicht vollkommen hinreichend gewesen? Oder z.B. eine eigene Seite, wie FreeBSD Installation oder ähnliches? Die Versionsempfehlungen sind auch hochgradig flüchtig. RELENG_4 und _5 halte ich des weiteren für tote Pferde, ich sehe Grund diese Legacy-Releases noch zu verwenden. --Mile 02:05, 19. Mär 2006 (CET)
