Veranstaltungen/2009-12-04 ZFS-Workshop/Warum ZFS?: Unterschied zwischen den Versionen
Aus UUGRN
SHL (Diskussion | Beiträge) (Draft) |
Sdk (Diskussion | Beiträge) K (Sdk verschob die Seite ZFS-Workshop/Warum ZFS? nach Veranstaltungen/2009-12-04 ZFS-Workshop/Warum ZFS?) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
** kein rumgeLVMe mehr nötig | ** kein rumgeLVMe mehr nötig | ||
** Datasets sind unabhängig vom zugrundeliegenden Pool | ** Datasets sind unabhängig vom zugrundeliegenden Pool | ||
* Snapshots! | |||
** ''copy on write'' | |||
** "gratis" Snapshots | |||
** auf [[OpenSolaris]]: auto-Snapshot-Dienst | |||
Zeile 27: | Zeile 33: | ||
und nicht zu vernachlässigen: | und nicht zu vernachlässigen: | ||
* es ist einfach zu bedienen | * es ist einfach zu bedienen | ||
{{:ZFS-Workshop/Navigation}} | |||
[[Kategorie:ZFS]] | [[Kategorie:ZFS]] | ||
[[Kategorie:ZFS-Workshop]] | [[Kategorie:ZFS-Workshop]] |
Aktuelle Version vom 14. April 2022, 06:44 Uhr
Es gibt viele gute Gründe, um ZFS zu verwenden:
- Geschwindigkeit
- es ist schnell
- es ist wirklich schnell
- mit Caches kann es noch schneller werden
- billig, billiger, ZFS
- ZFS loves cheap discs
- es ist ziemlich sicher gegen Verrottung
- nahezu beliebige Kombination von RAID-Leveln und Mirror-Stufen
- Volume Management
- eingebauter Volume-Manager
- kein Partitionieren mehr nötig
- kein rumgeLVMe mehr nötig
- Datasets sind unabhängig vom zugrundeliegenden Pool
- Snapshots!
- copy on write
- "gratis" Snapshots
- auf OpenSolaris: auto-Snapshot-Dienst
- Features
- eingebaute Komprimierung von Daten
- Verschlüsselung ist auch nicht mehr weit entfernt (näher als Duke Nukem Forever, weiter als flächendeckendes IPv6)
und nicht zu vernachlässigen:
- es ist einfach zu bedienen